
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5534/18А Справа № 208/7172/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 серпня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», Камянського відділення публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, — ОСОБА_2 про визнання незаконним припинення газопостачання, визнання незаконним складений відповідачами акт про припинення газопостачання та зобов'язання розпломбувати газопровід, -
в с т а н о в и в:
Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області розглянуто по суті дану цивільну справу та 10 липня 2018 року ухвалено рішення відмову у задоволенні позовних вимог.
З таким рішенням не погодився ОСОБА_2, 30 липня 2018 року подав апеляційну скаргу.
Однак, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги) при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору дорівнює 150% ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.
Таким чином підлягає сплаті судовий збір у розмірі 960 грн. (640 *150%), які слід внести на рахунок:
Отримувач коштівУК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувача 34310206080014Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Призначення платежусудовий збір, за апеляційною скаргою ПІП платника
Посилання ОСОБА_2 на норми ст.22 Закону України “Про захист прав споживачів” є безпідставними, оскільки в силу вказаних вимог закону від сплати судового збору в усіх інстанціях звільняються лише позивачі з позовами про захист їх порушених прав, тоді як апелянт є третьою особою у справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Дніпропетровської області оригіналу квитанції про сплату судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 липня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі не виконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя Ж.І.Максюта
The court decision No. 76708017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 14.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 208/7172/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: