
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/719/18 Справа № 711/6714/18 Категорія: ст. 82 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 з участю прокурораОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7В.(в режимі відеоконференції)
представника Черкаської ВК 62 ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 серпня 2018 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_9 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, відносно
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який засуджений 23.10.2013 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком на 3 роки, з конфіскацією всього особистого майна.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.11.2014 вищевказане рішення суду змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_7 з ч. 2 ст. 366 КК України на ч. 1 ст. 366 КК України в редакції Закону від 05.04.2001 та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком 1 рік. На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України вирішено звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання за ч. 1 ст. 366 КК України, у зв'язку із закінченням строку давності. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України, призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком на 3 роки, з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
Знову засуджений 28.03.2014 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком на 3 роки, з конфіскацією всього особистого майна.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.04.2016 відповідно до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 11.03.2014 по 16.02.2015, що становить 11 місяців 05 днів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 82 КК України, ст.ст. 404, 405, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_10 задовольнити.
Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 серпня 2018 року про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_7 скасувати.
Постановити нову ухвалу.
Клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 45 хв. 26 вересня 2018 року.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 76704520, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 711/6714/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: