
Єдиний унікальний номер 234/14535/17
Номер провадження 22-ц/775/1500/2018
Головуючий у 1 інстанції: Михальченко А.О.
Доповідач: Новікова Г.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 вересня 2018 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області у складі судді Новікової Г.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Краматорського міського суду від 17 серпня 2018 року у справі за публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Краматорського міського суду від17 серпня 2018 року в задоволені позову ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено повністю.
Із вказаним рішенням позивач не погодився та подав на нього апеляційну скаргу.
Згідно ст. 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Апеляційна скарга подана 10.09.2018 року згідно штампу на поштовому конверті, тобто строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду від 17 серпня 2018 року не пропущений.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України.
За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Краматорського міського суду від 17 серпня 2018 року у справі за публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати свої відзиви на апеляційну скаргу до 12 жовтня 2018 року.
Копії ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Суддя:
The court decision No. 76695045, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 234/14535/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: