Court ruling № 76695038, 25.09.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 239/395/18

Номер провадження 11-п/775/154/2018

УХВАЛА

іменем України

25.09.2018р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративне правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

судді - доповідача Залізняк Р.М.

суддів Акуленка В.В., Шигірта Ф.С.,

при секретарі судового засідання Гуляєві М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області подання керівника апарату Новогродівського міського суду Донецької області Хоменкової Я.В. про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и л а :

18.09.2018р. до апеляційного суду Донецької області надійшло подання керівника апарату Новогродівського міського суду Донецької області Хоменкової Я.В. про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В обґрунтування подання керівник апарату Новогродівського міського суду Донецької області Хоменкова Я.В. зазначила, що за штатним розкладом в Новогродівському міському суді Донецької області три судді, з яких працює один суддя - Грідяєва М.В., дві посади судді вакантні. Головуючий суддя по справі Грідяєва М.В. з 03.07.2018р. знаходиться у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами тривалістю 126 календарних днів, у зв'язку з чим вказане кримінальне провадження не може бути розглянуте Новогродівським міським судом в зв'язку з неможливістю утворити інший склад суду для судового розгляду .

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, проте до апеляційного суду не з'явились.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до висновку, що подання керівника апарату Новогродівського міського суду Донецької області Хоменкової Я.В. підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду

З огляду на п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає достатніми доводи керівника апарату Новогродівського міського суду Донецької області Хоменкової Я.В., які наведені у поданні, слушними для зміни підсудності вказаного кримінального провадження та вважає за доцільне направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до Селидівського міського суду Донецької області для його розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання керівника апарату Новогродівського міського суду Донецької області Хоменкової Я.В. про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, задовольнити.

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до Селидівського міського суду Донецької області для його розгляду по суті.

Судді: