
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/754/18
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
19 вересня 2018 року смт.Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,-
В С Т А Н О В И В:
В липні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок, виданих комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району», в яких міститься інформація про його трудовий стаж за періоди з 1974 року по 2002 рік, посилаючись на те, що у вказаних документах неправильно зазначене його власне ім'я та по батькові.
В судове засідання учасники справи, не з»явились, про час і місце розгляду справи вказані особи були повідомлені належним чином.
Заявник, підтримавши доводи своєї заяви, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Бердичівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області також до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності представника вказаної заінтересованої особи.
Заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Зі змісту архівних довідок № 176/05-02 від 21 травня 2018 року, № 215/05-02 від 11 травня 2018 року, виданих комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району» на підставі документів архівного фонду сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» с. Прутівка Романівського району Житомирської області (далі СТОВ «Перемога» с. Прутівка) вбачається, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1986-1990 роки та за 1991 рік містяться відомості про кількість відпрацьованих людино-днів та про нарахування заробітної плати ОСОБА_2, ОСОБА_2.
В книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за 1975-1990 роки містяться відомості про кількість відпрацьованих людино-днів ОСОБА_2, що підтверджується архівною довідкою № 215-г/05-02 від 11 травня 2018 року, виданої комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району» на підставі документів архівного фонду СТОВ «Перемога» с. Прутівка.
Окрім цього, зі змісту архівних довідок № 215-а/05-02 від 11 травня 2018 року, № 215-б/05-02 від 11 травня 2018 року, № 215-в/05-02 від 11 травня 2018 року, виданих комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району» на підставі документів архівного фонду сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна с. Костянтинівка Романівського району Житомирської області (з 2000 року сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна (далі СТОВ ім. Мічуріна) вбачається, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1991-1993 роки, 1994 рік, 1995 рік, 1996 рік, 1997 рік, 1998-1999 роки, 2000 рік, 2001 рік та 2002 рік містяться відомості про кількість відпрацьованих людино-днів ОСОБА_2 ОСОБА_1., ОСОБА_1., ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1. Разом з цим, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1991-1993 роки містяться відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_2., що підтверджується архівною довідкою № 176-а/05-02 від 21 травня 2018 року, виданої вищевказаною комунальною установою на підставі документів архівного фонду цього ж сільськогосподарського товариства.
Той факт, що вказані архівні довідки належать заявнику підтверджується його трудовою книжкою колгоспника, в якій зазначено час його роботи в СТОВ «Перемога» с. Прутівка та колективному сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна (з 2000 року СТОВ ім. Мічуріна), який охоплює період з 1974 року по 23 травня 2002 рік. Окрім цього, в цих архівних довідках зазначено, що в документах архівних фондів вище зазначених сільськогосподарських товариств інших працівників з ім'ям ОСОБА_1 не значиться. При цьому зміна власного імені заявника обумовлена в установленому законом порядку у трудовій книжці колгоспника.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки пов'язаний із його правом на отримання пенсії.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2
Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що архівні довідки № 215/05-02 від 11 травня 2018 року, № 215-а/05-02 від 11 травня 2018 року, № 215-б/05-02 від 11 травня 2018 року, № 215-в/05-02 від 11 травня 2018 року, № 215-г/05-02 від 11 травня 2018 року, № 176/05-02 від 21 травня 2018 року, № 176-а/05-02 від 21 травня 2018 року, видані комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району», належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його ухвалення (складення повного судового рішення).
Суддя С.В. Бабич
The court decision No. 76693366, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 290/754/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: