Court ruling № 76693273, 25.09.2018, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/1695/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., при секретарі судового засідання Струтинська Н.Ю., за участю представника ПАТ «Закарпаттяобленерго» Костяков Д.В., представника ОСОБА_2 - адвоката Пеняк І.В., представника Управління Держпраці Гончарук В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Закарпатттяобленерго», ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: Приватне акціонерне товариство «Електро», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області, про визнання протиправним та скасування пункту 4 розділу 6 акту спеціального розслідування нещасного випадку, із смертельним наслідком від 20.10.2017 року (Форма Н-5) та визнання протиправним та скасування пункту 4 розділу 10 акту №1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 20.10.2017 року (Форма Н-1), -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Закарпатттяобленерго» та ОСОБА_2 звернулися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до Управління Держпраці у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: Приватне акціонерне товариство «Електро», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області, про визнання протиправним та скасування пункту 4 розділу 6 акту спеціального розслідування нещасного випадку, із смертельним наслідком від 20.10.2017 року (Форма Н-5) та визнання протиправним та скасування пункту 4 розділу 10 акту №1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 20.10.2017 року (Форма Н-1).

Ухвалою суду від 07 березня 2018 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представники позивачів у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, а також підтримали заяву про виклик свідків для допиту у судовому засіданні.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечив проти виклику свідків та вказав на недоцільність вчинення такої процесуальної дії.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України виконано, підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Закарпатттяобленерго», ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: Приватне акціонерне товариство «Електро», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області, про визнання протиправним та скасування пункту 4 розділу 6 акту спеціального розслідування нещасного випадку, із смертельним наслідком від 20.10.2017 року (Форма Н-5) та визнання протиправним та скасування пункту 4 розділу 10 акту №1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 20.10.2017 року (Форма Н-1)та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Викликати у судове засідання свідків:

- електромонтера Воловецького РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» ОСОБА_5, адреса місця роботи: Закарпатська область, Воловецький район, смт. Воловець, вул. Залізнична, 19;

- головного інженера Воловецького РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» ОСОБА_6, адреса місця роботи: Закарпатська область, Воловецький район, смт. Воловець, вул. Залізнична, 19;

- виконроба ЗУ «ПрАТ «Електро» ОСОБА_7, адреса місця роботи: Закарпатська область, Іршавський район, м. Іршава, вул. Шкільна, 40;

- начальника відділу нагляду на будівництві, енергетиці, машинобудуванні, машинобудуванні, котлонагляді та на виробництвах і об'єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці у Закарпатській області ОСОБА_8, адреса місця роботи: м. Ужгород, вул. Минайська, 16;

- завідувача сектору виробничого травматизму Свалявського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Закарпатській області ОСОБА_9, адреса місця роботи: Закарпатська область, Свалявський район, м. Свалява, вул. Головна, 78;

- головного спеціаліста-експерта з умов праці відділу праці та зайнятості населення Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради ОСОБА_10, адреса місця роботи: м. Ужгород, пл. Поштова, 3;

- інспектора з кадрів ПрАТ «Електро» ОСОБА_11, адреса місця роботи: Закарпатська область, Іршавський район, м. Іршава, вул. Шкільна, 40;

- уповноважену найманими працівниками особу з питань охорони праці ПрАТ «Електро» ОСОБА_12, адреса місця роботи: Закарпатська область, Іршавський район, м. Іршава, вул. Шкільна, 40;

- технічного інспектора праці Закарпатської обласної ради профспілок ОСОБА_13, адреса місця роботи: м. Ужгород, пл. Народна, 5.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Деметрадзе Т.Р.