Court ruling № 76693039, 26.09.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua

Головуючий суддя у першій інстанції: Амельохін В.В.

УХВАЛА

26 вересня 2018 року Справа № 826/12846/17

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Ключковича В.Ю.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до публічного акціонерного товариства «Медпромпроект» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги та перевірки рішення суду першої інстанції необхідним є витребувати у позивача додаткові докази у справі, а саме:

- детальний розрахунок заявленої ним заборгованості, з визначенням конкретних періодів, за які утворилися її складові;

- оригінали та належним чином завірені копії документів, які б підтверджували, що наукові пенсії, з приводу відшкодування різниці по яким він звернувся до суду з позовом у цій справі, призначені відповідним особам на підставі наукового стажу роботи, здобутого в публічному акціонерному товаристві «Медпромпроект» та/або в іншій установі, підприємстві чи організації, правонаступником якої є відповідач.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Крім того, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищевстановлені обставини та наведені правові норми, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для забезпечення здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання, клопотання представника позивача задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві:

1) детальний розрахунок заявленої ним заборгованості, з визначенням конкретних періодів, за які утворилися її складові;

2) оригінали та належним чином завірені копії документів, які б підтверджували, що наукові пенсії, з приводу відшкодування різниці по яким Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду з позовом у цій справі, призначені відповідним особам на підставі наукового стажу роботи, здобутого в публічному акціонерному товаристві «Медпромпроект» та/або в іншій установі, підприємстві чи організації, правонаступником якої є відповідач.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 03.10.2018 р. та зобов'язати позивача подати відповідні оригінали в наступне судове засідання 10.10.2018 р. об 13:20 год.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до публічного акціонерного товариства «Медпромпроект» про стягнення заборгованості - продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: