Court ruling № 7669090, 12.01.2010, Central District Court of Makiivka City

Approval Date
12.01.2010
Case No.
2-477/10
Document №
7669090
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-477/10

У Х В А Л А

іменем України

м. Макіївка 12 січня 2010 р.

Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Єрьоміна Д.О.,

при секретарі Голда О.П.

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради , треті особи Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки», Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, Управління Держкомзему м. Макіївки про визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Макіївської міської Ради , треті особи Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки», Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання права власності у порядку спадкування.

Позивач – ОСОБА_1, надала суду заяву з проханням цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради , треті особи Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки», Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, Управління Держкомзему м. Макіївки про визнання права власності у порядку спадкування залишити без розгляду та просила повернути суми сплаченого судового збору та суми сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 83 ч. 1 п. 2 та ч. 2 п. 2 ЦПК України сплачені суми судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у сумі 268 грн. 86 коп. за квитанцією № 93 від 13.07.2009р. та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 252 грн. 00 коп. за квитанцією № 94 від 13.07.2009 р., вони підлягають поверненню позивачеві у повному обсязі.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради , треті особи Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки», Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, Управління Держкомзему м. Макіївки про визнання права власності у порядку спадкування – залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Макіївка-25, вул. Островського, б. 102 сплачену суму судового збору за квитанцією № 1446_1_30 від 30.10.2009 р. у місцевий бюджет Центрально-Міського району м. Макіївки на р/р 31413537700068, код одержувача -34686736, код банку одержувача – 834016, банк одержувача - УДК у Донецькій області у сумі 188 грн. 00 коп.

Повернути ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Макіївка-25, вул. Островського, б. 102 сплачену суму витрат на ІТЗ розгляду справи за квитанцією № 1446_3_30 від 30.10.2009 р. у державний бюджет Ворошиловського району на р/р 31216259700004, код одержувача – 34686537, код банку одержувача – 834016, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області у сумі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7669090 ?

Документ № 7669090 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 7669090 ?

Дата ухвалення - 12.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7669090 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7669090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7669090, Central District Court of Makiivka City

The court decision No. 7669090, Central District Court of Makiivka City was adopted on 12.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 7669090 refers to case No. 2-477/10

This decision relates to case No. 2-477/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7669071
Next document : 7701484