Справа № 2-1441
2010
УХВАЛА
26 січня 2010р. Центрально-Міський районний суду м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Сіренко М.О.
при секретарі Карпенко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради «Про визнання права власності»,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на домоволодіння.
До судового засідання від позивача надійшла заяав в якій вона просила залишити позовну заяву без розгляду, а також просила повернути судовий збір, який був сплачений при поданні позовної заяви.
В зв*язку з залишенням позовної заяви без розгляду поверненню підлягає сума сплаченого судового збору у розмірі 841 грн. 68 коп.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 83 , 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради «Про визнання права власності»- залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, що мешкає за адресою м. Макіївка - 19 вул. Ольховська б. 51, провулок № 8, судовий збір у розмірі 841 грн.68 коп., який був сплачений 2 квітня 2009 року згідно квитанції №800694 у Макіївській філії АБ «УкрбізнесБанк» на р/р 31416537600068 код 24165243 в місцевий бюджет Центрально-Міського району м. Макіївки код банку 834016 УДК в Донецької області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга – протягом 10 днів після подання заяви.
Суддя М.О. Сіренко
The court decision No. 7669071, Central District Court of Makiivka City was adopted on 26.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-1441. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: