
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
"26" вересня 2018 р. Справа № 922/630/18
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.
розглянувши клопотання заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Дикон” про долучення до матеріалів справи доказів та ухвалення рішення щодо стягнення судових витрат (вх.№7461 від 25.09.2018 року)
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства “Харківський машинобудівний завод” “Світло Шахтаря”, м. Харків (вх. № 1661Х/1-18)
на рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2018 року у справі №922/630/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Смірнова О.В.), повний текст якого складено 29.05.2018 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дикон”, м. Артемівськ, Донецька область
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Харківський машинобудівний завод” “Світло Шахтаря”, м. Харків
про стягнення коштів в сумі 351063,01 грн.
ВСТАНОВИЛА:
25.09.2018 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх.№7461) про долучення до матеріалів справи в копіях доказів, а саме: рахунку – фактури від 17.09.2018 року №17 на суму 10 000,00 грн.; акту приймання – передачі наданих послуг №2 за договором про надання правової допомоги б/н від 10.09.2018 року та платіжного доручення від 18.09.2018 року №770 на суму 10000,00 грн., в якому позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу на стадії апеляційного розгляду в сумі 10 000,00 грн.
Згідно частини 8 статті 245 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Так, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 року у справі №922/630/18, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства “Харківський машинобудівний завод” “Світло Шахтаря” залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2018р. у справі №922/630/18 залишено без змін, була ухвалена 18.09.2018 року.
Докази щодо розміру судових витрат, а саме: рахунок – фактура від 17.09.2018 року №17 на суму 10 000,00 грн.; акт приймання – передачі наданих послуг №2 за договором про надання правової допомоги б/н від 10.09.2018 року та платіжне доручення від 18.09.2018 року №770 на суму 10000,00 грн., надані заявником 25.09.2018 року, тобто, після перебігу п’ятиденного строку, встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України для подання таких доказів та, за таких обставин, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 234, ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Клопотання заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Дикон” про долучення до матеріалів справи доказів та ухвалення рішення щодо стягнення судових витрат (вх.№7461 від 25.09.2018 року) залишити без розгляду.
Головуючий суддя Терещенко О.І.
Суддя Сіверін В. І.
Суддя Слободін М.М.
The court decision No. 76690133, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/630/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: