
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про перерву у судовому засіданні
25.09.2018 справа № 905/202/18
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя судді секретар судового засідання за участю представників: від позивача від відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з’явився; не з’явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”, м. Київна рішення господарського суду Донецької області від у справі 14.06.2018 року (повний текст складено та підписано 25.06.18) № 905/202/18 (суддя Паляниця Ю.О.)за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” ОСОБА_5, м. Київдо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольсіткоснасті”, м. Маріуполь Донецької області про визнаня кредитором В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 14.06.2018 року у справі №905/202/18 позовні вимоги залишено без задоволення
Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство “Банк Форум”, м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2018 року у справі №905/202/18 від 14.06.2018 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ “Банк Форум” в повному обсязі.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2018 (колегія суддів у складі: головуючий суддя – Дучал Н.М., судді Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.) призначено до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” на рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2018 року у справі №905/202/18 на 25.09.2018 о 14:00 год.
У зв’язку з перебуванням у відпустці на дату розгляду справи члена колегії, судді Гези Т.Д., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018 визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 – головуючий суддя, судді Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.
У судове засідання, призначене на 25.09.2018 представники учасників справи не з’явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні 25.09.2018 у справі №905/202/18 до 18.10.2018 о 14:45 год.
2. Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” на рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2018 року у справі №905/202/18 відбудеться в Донецькому апеляційному господарському суді за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №2 (каб.107).
3. Явку представників учасників судового процесу визнати необов’язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя Н.М. Дучал
Судді Н.О. Мартюхіна
ОСОБА_3
The court decision No. 76689953, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/202/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: