
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24.09.2018 справа № 905/2190/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької областіна ухвалу Господарського суду Донецької областіпостановлену05.09.2018 у м. Харковіпо справі№ 905/2190/17 (суддя – Лейба М. О.)за скаргою на дії за позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ», м. Київ Старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ», м. Київ Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області стягнення 4 921 155, 48 грн В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.09.2018 по справі № 905/2190/17 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ЯЛТА ГРАД СТРОЙ” №14/08-ск від 14.08.18 на дії старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 під час виконання судового рішення у справі №905/2190/17 задоволено.
Визнано незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 щодо не направлення постанов про арешт коштів боржника від 25.07.18, винесених в межах виконавчого провадження № 56598300, на адреси Донецького РУ ПАТ КБ “Приватбанк”, м. Дніпро, ПАТ “ПУМБ”, м. Київ, ПАТ “АЛЬФА-БАНК”, м. Києв.
Зобов’язано старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 усунути порушення шляхом направлення постанов про арешт коштів боржника від 25.07.18, винесених в межах виконавчого провадження №56598300, на адреси Донецького РУ ПАТ КБ “Приватбанк” (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50); ПАТ “ПУМБ” (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4); ПАТ “АЛЬФА-БАНК” (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6).
Не погоджуючись з означеною ухвалою суду першої інстанції, Служба автомобільних доріг у Донецькій області звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 905/2190/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Крім того, Донецький апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що наведені у заявленому скаржником клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання позивача щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись статтями 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –
У Х В А Л И В :
1.Поновити Службі автомобільних доріг у Донецькій області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дообласті від 05.09.2018 по справі № 905/2190/17.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Донецькій області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.09.2018 по справі № 905/2190/17.
3.Зобов’язати учасників справи в строк до 10.10.2018 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів іншій стороні у справі.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. І. Склярук
Судді: Н. М. Дучал
ОСОБА_3
The court decision No. 76689949, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 905/2190/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: