
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/18981/17
Провадження № 22-з/792/145/18
УХВАЛА
25 вересня 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1 розглянув питання про відвід колегії суддів Апеляційного суду Хмельницької області в складі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_5 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця 57» про визнання недійсним рішення загальних зборів з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2018 року,
в с т а н о в и в:
Апеляційним судом Хмельницької області в складі суддів Корніюк А.П., П’єнти І.В., Талалай О.І. розглядається справа за позовом ОСОБА_5 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця 57» про визнання недійсним рішення загальних зборів з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2018 року.
24 вересня 2018 року ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід колегії суддів Корніюк А.П., П’єнти І.В., Талалай О.І. з тих підстав, що ним було надіслано до Вищої ради правосуддя дисциплінарну скаргу відносно вказаних суддів, що може викликати негативну реакцію відносно нього та завадити суддям в об’єктивному та неупередженому розгляді його апеляційної скарги.
Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку про безпідставність заявленого відводу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.
Та обставина, що ОСОБА_5 звернувся до Вищої ради правосуддя із скаргою на процесуальні дії колегії суддів не може бути підставою для відводу, оскільки є способом реалізації права позивача на оскарження дій суду, проте в жодному випадку не свідчить про необ’єктивність та упередженість дій колегії суддів.
За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для відводу.
Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_5 про відвід колегії суддів Апеляційного суду Хмельницької області в складі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.С.Гринчук
The court decision No. 76686730, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 686/18981/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: