П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-145/10
25 января 2010 года город Луганск
Судья Ленинского районного суда города Луганска Либстер А.С., рассмотрев материалы поступившие из Ленинской межрайонной государственной налоговой инспекции в г. Луганске, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающую директором ЛОД ОАО НАСК «Оранта», проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 – по ч. 1 ст.163-4 КоАП Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 являясь директором ЛОД ОАО НАСК «Оранта» не удержала и не перечислила в бюджет суммы налога с дохода физических лиц в размере 175,83 грн. за период 2009 года.
Изложенное подтверждено:
- справкой от 04.12.2009 года № 246/17 - 26230163 к сводному акту документальной проверки от 16.12.2009 года № 1135/22/26230163.
- объяснением ОСОБА_1
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-4 КоАП Украины, так как она являясь директором ЛОД ОАО НАСК «Оранта» не удержала и не перечислил в бюджет суммы налога с дохода физических лиц при выплате физическим лицам доходов.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.163-4 КоАП Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 – предупредить.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
Судья: Либстер А.С.
The court decision No. 7668486, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 25.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-145/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: