
Єдиний унікальний номер 219/7669/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1069/2018
Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Азевич В.Б.
Категорія 5
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
25 вересня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого-судді Азевича В.Б.,
суддів: Дундар І.О., Никифоряка Л.П.,
за участі секретаря судового засідання Сергєєвої К.О.,
учасники справи: представник відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмут Донецької області цивільну справу № 219/7669/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» про визнання права власності та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» до ОСОБА_3 про визнання договору та додатку до нього недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2018 року (суддя Харченко О.П., рішення ухвалено в приміщенні суду в м. Бахмут Донецької області),-
Керуючись ст. ст. 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, Апеляційний суд Донецької області, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2018 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий: В.Б. Азевич
Судді: І.О. Дундар
ОСОБА_4
The court decision No. 76684574, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 219/7669/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: