Court ruling № 76657270, 25.09.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 234/2712/18

Номер провадження 22-ц/775/1496/2018

Суддя-доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/1496/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в особі судді Жданової В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 червня 2018 у цивільній справі № 234/2712/18 (суддя Лутай А.М.) за позовом ОСОБА_3 до Краматорської міської ради про визнання права власності на квартиру у зв'язку із втратою правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18 червня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Згідно із ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення суду була подана до суду 13 вересня 2018 року. В клопотанні про поновлення строку апелянтом зазначено, що вона не брала участі у справі і вважає, що рішення суду стосується її прав. Зазначила, що про існування рішення суду вона дізналась 05 вересня 2018 року, а тому вважає, що строк пропущено з поважних причин і просила його поновити.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не брала участь у справі . Відомості щодо отримання нею копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні. Пояснення апелянта про отримання копії судового рішення 05 вересня 2018 року матеріалами справи не спростовуються.

Однією основних засад судочинства, визначеною пунктом 8 частини 3 ст. 129 Конституції України, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і є підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 червня 2018 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 червня 2018.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 червня 2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Краматорської міської ради про визнання права власності на квартиру у зв'язку із втратою правовстановлюючого документа.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 10 жовтня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Жданова В.С.