Decision № 7667396, 02.02.2010, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
02.02.2010
Case No.
2-179
Document №
7667396
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-179/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2010 року Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.

при секретарі Печонкіної В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянську справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідно до п.37 ПКЕЕ позивач має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

19.08.2009 року уповноваженими представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ були проведені чергові перевірки дотримання ПКЕЕН у побутового споживача, який мешкає за адресою: вул. Садова, буд. 5, с. Задорожне, Вільнянського р-ну, Запорізької області, та виявлені порушення, а саме:

- «використання стороннього нуля з метою без облікового використання електроенергії».

Керуючись п. 53 ПКЕЕ представниками позивача був складений ОСОБА_2 про порушення ПКЕЕ № 00103819 від 19.08.2009 року так як, зазначеним пунктом передбачено, що у разі виявлення представниками електропостачальника порушення споживачем ПКЕЕ, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт.

Згідно п. 53 ПКЕЕН позивачем були визначені обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, відповідно до Методики обчислення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, яке було зроблено відповідачем у наслідок порушення ПКЕЕН та зроблені розрахунки обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН та зроблені розрахунки обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН по ОСОБА_2 № 00103819 від 19.08.2009 року на суму 5508,51 грн. які до теперішнього часу відповідачем не сплачені.

В частині 10 п. 53 ПКЕЕН зазначено, що у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 5508 грн. 51 коп. А також стягнути з позивача судові витрати по страві в розмірі 81 грн. на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на своїх позовних вимогах.

Відповідач позов не визнає, стверджує що на акті № 00103819 про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» від 19.08.2009 року стоїть не його підпис.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 підтвердили, що у їхній присутності відповідач добровільно поставив підпис на акті № 00103819 про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» від 19.08.2009 року. Зауважень або заперечень до даного акту відповідач не мав.

Суд вислухавши пояснення сторін по справі, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Як було встановлено у судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи 19.08.2009 року уповноваженими представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ були проведені чергові перевірки дотримання ПКЕЕН у побутового споживача, який мешкає за адресою: вул. Садова, буд. 5, с. Задорожне, Вільнянського р-ну, Запорізької області, та виявлені порушення, а саме: «використання стороннього нуля з метою без облікового використання електроенергії». Представниками позивача був складений ОСОБА_2 про порушення ПКЕЕ № 00103819 від 19.08.2009 року.

Згідно п. 53 ПКЕЕН позивачем були визначені обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, відповідно до Методики обчислення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, яке було зроблено відповідачем у наслідок порушення ПКЕЕН та зроблені розрахунки обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН та зроблені розрахунки обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН по ОСОБА_2 № 00103819 від 19.08.2009 року на суму 5508,51 грн. які до теперішнього часу відповідачем не сплачені.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Однак відповідач свої заперечення проти позовних вимог нічим не обґрунтував. Доказів щодо недійсності свого підпису на акті № 00103819 про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» від 19.08.2009 року суду не надав.

Свідки, що були присутні підчас складання акту № 00103819 про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» від 19.08.2009 року, підтвердили, що відповідач добровільно поставив підпис в даному акті.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 526 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 5508 грн. 51 коп. на р/р 260313141422 в Ф. Запорізького ОУ ВАТ «Ощадбанк», м. Запоріжжя, МФО 313957, КОД 00130926;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на р/р 260064190 в ЗОД «ОСОБА_6 ОСОБА_2», МФО 313827, ОКПО 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4 гривні 09 коп. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Т.Д. Беспалько

Вірно:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7667396 ?

Документ № 7667396 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7667396 ?

Дата ухвалення - 02.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7667396 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7667396 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7667396, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 7667396, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 7667396 refers to case No. 2-179

This decision relates to case No. 2-179. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7656450
Next document : 7667397