
25.09.2018
єдиний унікальний номер справи 531/1274/18
номер провадження 6/531/85/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого - судді Попова М.С.,
за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансова компанія» Довіра та гарантія» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, стягувача , з ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія» Довіра та гарантія» по справі №2-126/10.
Заява вмотивована тим, що 29.01.2010 Карлівським районним судом було винесено рішення по справі №2-126/10 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором № 1919-034/07Р від 29.12.2007 в розмірі 69795,28 грн. 31.05.2017 між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» Довіра та гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1919-034/07Р від 29.12.2007 укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія» Довіра та гарантія».
Сторони виконавчого провадження та зацікавлені особи в судове засідання не з’явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Судом досліджено заочне рішення, винесене Карлівським районним судом по справі № 2-126/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором № 1919-034/07Р від 29.12.2007 у розмірі 69795,28 грн., а також було стягнуто судовий збір та витрати на ІТЗ.
З доданих до матеріалів справи копій, вбачається, що 31.05.2017 р. між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» Довіра та гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2. Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, новим кредитором за кредитним договором № 1919-034/07Р від 29.12.2007 р. є ТОВ «Фінансова компанія» Довіра та гарантія».
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, а саме про зміну стягувача з ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія» Довіра та гарантія» по справі №2-126/10.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія» Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі №2-126/10, а саме: змінити стягувача з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та гарантія» ( код ЄДРПОУ 38750239 , МФО 300346, п/р 26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, м. Київ,04112).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.
Суддя М.С.Попов
The court decision No. 76673899, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 531/1274/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: