Справа № 2-4998/09
2-611/10
РІШЕННЯ
І м е н е м У к р а ї н и
20 січня 2010 року м. Макіївки
Гірняцький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді: Завгороднього Є.П.
при секретарі: Журавльової Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільна справа за позовом Акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і пояснив, що 26 липня 2007 р. між АКБ „Правекс-Банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2259-051/07Р, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі $ 13980 США, і він зобов’язався погашати кредитні кошти згідно з графіком погашення кредиту щомісячно та сплатою відсотків за користування кредитом. За договором застави № 2259-051/07Р від 26 липня 2007 р. для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_1 передав у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO SF69Y, рік випуску – 2007, колір – синій, шасі (кузов, рама, коляска) № Y6DSF69YE7B182096, тип ТЗ – легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1. Крім того, 26 липня 2007 р. з метою забезпечення повернення кредиту між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого останній взяв на добровільних засадах на себе зобов’язання відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору. Однак, відповідачі не виконують належним чином свої зобов’язання, в результаті чого станом на 24 квітня 2009 р. заборгованість за кредитом становить $ 14 902 США, з яких: $ 12 137 США, – непогашений кредит; $ 349 США – пеня на суму непогашеного кредиту; $ 2 114 США – несплачені відсотки за користування кредитними коштами, $ 302 США – пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, що за курсом НБУ складає 114 745,40 грн. Добровільно заборгованість не погашена. Просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і пояснив суду, що дійсно має заборгованість за кредитом у зв’язку з тяжким матеріальним станом.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, згідно заяви позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без його участі.
Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, згідно копії договору № 2259-051/07Р від 26.07.2007 р., укладеного між Банком та ОСОБА_1, останньому був наданий кредит на придбання автомобіля в сумі у розмірі $ 13980 США, і він зобов’язався погашати кредитні кошти згідно з графіком погашення кредиту щомісячно та сплатою відсотків за користування кредитом (а.с. 8-10)
Згідно копії договору застави від 26.07.2007 р. № 2259-051/07Р, укладеного між банком та ОСОБА_1 банку передано у заставу автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO SF69Y, рік випуску – 2007, колір – синій, шасі (кузов, рама, коляска) № Y6DSF69YE7B182096, тип ТЗ – легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АН 077913, виданого Макіївським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Донецькій області від 25 липня 2007 р.
(а.с.11-13).
Згідно договору від 26.07.2007 р. № 2259-051/07Р укладеного між Банком та ОСОБА_2, останній взяв на себе на добровільних засадах зобов’язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_1 (а.с.21).
Згідно розрахунку, станом на 24 квітня 2009 р. заборгованість за кредитом становить $ 14 902 США, з яких: $ 12 137 США, – непогашений кредит; $ 349 США – пеня на суму непогашеного кредиту; $ 2 114 США – несплачені відсотки за користування кредитними коштами, $ 302 США – пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, що за курсом НБУ складає 114 745,40 грн. (а.с.17-18)
Відповідно до ст. 526 ЦК України – зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України – за кредитним договором банк…зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків....
Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України –стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судом встановлено, що відповідачами не були виконані зобов'язання по погашенню кредиту, а тому сума заборгованості за кредитом у розмірі $ 14902 США, що за курсом НБУ складає 114 745,40 грн. підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.
У відповідності зі ст. ст. 79,81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені витрати по сплаті судового збору 1147,45 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054, ЦК Украіни, ст. ст.. 79,81, 88 ЦПК Украіни, і керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,
вирішив:
Позовну заяву Акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з Акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь АКБ „Правекс-Банк” (р/р 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість у розмірі 114 745,40 грн., понесені витрати за сплату судового збору у сумі 1147,45 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250 грн., а всього 116 142,85 грн. (сто шістнадцять тисяч сто сорок дві грн. 85 коп.)
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст 295 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 7667250, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 20.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-4998/09, 2-611/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: