
Справа №490/1413/18 25.09.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого Куценко О.В.,
суддів Чебанової - Губарєвої Н.В., Міняйла М.П.
розглянув у порядку письмового провадження подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей, до іншого суду.
В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей, до іншого суду.
З подання вбачається, що 23.02. 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР (справа № 490/1413/18, н/п 1-кс/490/966/2018).
ОСОБА_2 оскаржуються обставини не вчинення процесуальної дії, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 366, 367, 382 КК України суддями Центрального районного суду м. Миколаєва.
Відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
За такого, ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Алейнікова В.О. від 24.07.2018 року вказана скарга направлена до Апеляційного суду Миколаївської області для визначення підсудності.
Розглянувши дане клопотання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з подання, 23.02. 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР (справа № 490/1413/18, н/п 1-кс/490/966/2018). ОСОБА_2 оскаржуються обставини не вчинення процесуальної дії, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 366, 367, 382 КК України суддями Центрального районного суду м. Миколаєва. Відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Враховуючи, положення ч.13 ст. 31 КПК України, норма якої зобов’язує вирішення питання щодо передачі кримінального провадження у разі неможливості утворити склад суду, у провадженні якого перебуває справа, виключно до найбільш територіально наближеного суду, суд апеляційної інстанції вважає необхідним направити матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей, на розгляд до Новоодеського районного суду Миколаївської області.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей - задовольнити.
Направити матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей, на розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 76671683, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 490/1413/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: