Справа №486/1036/18 25.09.2018
Провадження №22-ц/784/1616/18
Справа № 486/1036/18
Провадження № 22-ц/784/1616/18
У х в а л а
25 вересня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Шаманської Н.О, вивчивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 3 вересня 2018 року у справі за матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 3 вересня 2018 року.
Копію апеляційної скарги та додані до неї документи надіслати учасникам справи.
Роз’яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п’яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
The court decision No. 76671666, Mykolayiv Oblast Court of Appeals was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 486/1036/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: