
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
_____________________________
385/1014/18
2/385/511/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2018 року
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Сліпенко Р.Ю., при секретарі Зеленко О.І. розглянувши у судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до Таужненської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Гайворонський районний суд з позовом до Таужненської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабка позивача - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1, розміром 2,40 га , що розташована на території Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, що стверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2.
Позивач являється спадкоємцем даного майна за заповітом, зареєстрованого Таужненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області від 26.09.2007 року за реєстром № 684.
Спадкоємницею І черги за законом являється батько позивача - ОСОБА_2, який на спадщину не претендує. Інших спадкоємців ні за законом та заповітом немає.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини відповідно ч.3 ст. 1272 ЦК України.
Позивач позов мотивує тим, що він своєчасно, в установлений законом 6-ти місячний строк не звернувся до Гайворонської районної державної нотаріальної контори, оскільки не знав, що бабка склала на нього заповіт, вважає, що строк пропущено з поважної причини, а тому змушений звернутися з цією заявою до суду. Позивач в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку надав суду заяву в якій позов підтримав повністю, просить його задовольнити та справу розглянути за його відсутності. Відповідач, представник Таужненської сільської ради в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку надав суду заяву в якій позов визнає повністю та просить справу розглянути в його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився , надав суду заяву, позов визнає повністю, просить слухати справу за його відсутності. В зв"язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється . Крім того , згідно ч. ч. 4, 5 ст 268 ЦПК України рішення не проголошується , а датою його прийняття є дата складання повного тексту судового рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропущення строку на прийняття спадщини є поважними так як спадкоємцем даного майна по закону являється позивач, і позивач дійсно не мав змоги подати заяву, оскільки не знав, що бабуся склала заповіт, яким заповіла йому земельну ділянку, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
При визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 121, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Таужненської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити в повному обсязі.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на три місяці.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд) шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Р. Ю. Сліпенко
Дата документу 19.09.2018
The court decision No. 76668693, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 385/1014/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: