Court ruling № 76668635, 25.09.2018, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 354/28/17

Провадження № 11-кп/779/247/2018

Категорія ст. 382 ч.1 КК України

Головуючий у 1 інстанції Круль І. В.

Суддя-доповідач Кукурудз

У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кукурудза Б.І.,

суддів Гандзюка В.П., Гриновецького Б.М.,

секретаря судового засідання Лавринович У.М.,

з участю прокурора Косовця Р.М.,

виправданого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42014090110000014, за апеляційними скаргами прокурорів, які брали участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_4, ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Богородчанського районного суду ОСОБА_2 – Франківської області від 16 травня 2018 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 – Франківська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, ОСОБА_2 – Франківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, якого виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и л а:

До початку апеляційного розгляду суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду ОСОБА_2 – Франківської області ОСОБА_6П заявив самовідвід, мотивуючи наявність обставин, які унеможливлюють його участь як судді при апеляційному перегляді у зв’язку з тим, що в якості захисника, по даному кримінальному провадженні, бере участь його дружина – ОСОБА_2

Окрім цього, суддя Гриновецький Б.М. також заявив самовідвід, у зв’язку з тим, що його син ОСОБА_7, 07.10.2014 року був призначений прокурором по даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які вважають за необхідне задовольнити самовідводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає самовідводи обґрунтованими та з метою усунення будь - яких сумнівів у неупередженості суддів Гандзюка В.П. та Гриновецького Б.М. приходить до висновку про необхідність задоволення їхніх самовідводів.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Самовідводи суддів Гандзюка Володимира Павловича та Гриновецького Богдана Михайловича - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження направити на повторний автоматизований розподіл відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Головуючий Б.І. Кукурудз

Судді В.П. Гандзюк

ОСОБА_8