
Справа № 344/4469/18
Провадження № 11-кп/779/350/2018
Категорія ч.2 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції Лазарів О. Б.
Суддя-доповідач Гандзюк
У Х В А Л А
25 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк В.П., перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 06 серпня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в :
Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.
Заперечень або клопотань від учасників кримінального провадження на адресу апеляційного суду не поступало.
Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 06 серпня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, о 13 год. 00 хв. 04 жовтня 2018 року про що повідомити учасників судового провадження та доставити в судове засідання із Івано-Франківської установи виконання покарань ДПтС України в Івано-Франківській області (№12) обвинуваченого ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Гандзюк
The court decision No. 76668622, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 344/4469/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: