Court ruling № 76667964, 24.09.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

Approval Date
24.09.2018
Case No.
202/4830/18
Document №
76667964
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/1296/18 Справа № 202/4830/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Онушко Н.М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 вересня 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04 вересня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

20 вересня 2018 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена апеляційна скарга.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 з урахуванням наступного.

У відповідності до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з експрес-накладної, апеляційна скарга з додатками скаржника ОСОБА_3 була оформлена та направлена до апеляційного суду 20 вересня 2018 року, надійшла до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області того ж дня - 20 вересня 2018 року (вбачається зі штампу).

Оскільки скаржник не був присутнім в судовому засіданні, строк на оскарження необхідно обчислювати з моменту отримання копії ухвали, тобто з 14 вересня 2018 року.

Крім того, з її апеляційної скарги не вбачається, що скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_3 слід вважати поданою з пропуском строку на її оскарження, а тому вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04 вересня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Н.М.Онушко

Часті запитання

Який тип судового документу № 76667964 ?

Документ № 76667964 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76667964 ?

Дата ухвалення - 24.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76667964 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76667964 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76667964, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

The court decision No. 76667964, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 76667964 refers to case No. 202/4830/18

This decision relates to case No. 202/4830/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76667962
Next document : 76667965