Court ruling № 76667745, 01.06.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

Approval Date
01.06.2017
Case No.
191/234/17
Document №
76667745
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3888/17 Справа № 191/234/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З. М. ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Синельниківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.01.2017р. відкрито провадження по зазначеній справі. На вказану ухвалу судді 03.04.2017р. представник ПАТ «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.04.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху для зазначення причини пропуску строку та сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.04.2017р. представник апелянта отримав 24.04.2017р. (а.с.132), проте станом на 01.06.2017р. вимоги ухвали суду не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, оскільки у встановлений строк представник апелянта не подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску тому у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року про відкриття провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя З.М.Пономарь

Часті запитання

Який тип судового документу № 76667745 ?

Документ № 76667745 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76667745 ?

Дата ухвалення - 01.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 76667745 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76667745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76667745, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

The court decision No. 76667745, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 01.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 76667745 refers to case No. 191/234/17

This decision relates to case No. 191/234/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76667744
Next document : 76667746