
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2018 року Справа № 214/5722/18
2-н/214/739/18
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» (юридична адреса підприємства: вул. Спаська, 17А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код 383349104823, р/р 26007053506688 у КФ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305750, ЄДРПОУ 38334911) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою б-р Вечірній. , буд. 2, кв. 362, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, у сумі 8376, 58 грн., інфляційних витрат у сумі 1368 грн. 70 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 352 грн.30 коп., солідарно з - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також стягнення на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» судового збору.
Керуючись ст. ст. 160-164, 167-168 ЦПК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» (юридична адреса підприємства: вул. Спаська, 17А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код 383349104823, р/р 26007053506688 у КФ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305750, ЄДРПОУ 38334911) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1, у сумі 8376 (вісім тисяч триста сімдесят шість) гривні, 58 коп., інфляційні витрати у сумі 1368 (одна тисяча триста шістдесят вісім) грн. 70 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 352 (тристя п’ятдесят дві) грн. 30 коп. а також судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачеві.
Суддя А.В. Ткаченко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.ст.169, 170 ЦПК України шляхом подання боржником заяви про скасування судового наказу в письмовій формі за встановленими змістом та формою до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної «___» _____ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: «___» ____ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _____ 20__ року.
Суддя А.В. Ткаченко
The court decision No. 76665382, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 214/5722/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: