Court ruling № 76662996, 21.09.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 464/7111/14-к Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.

Провадження № 11-кп/783/292/17 Доповідач: Белена А. В.

Категорія: ст.ст. 199 ч.1,2, 121 ч.1, 289 ч.1 КК України

У Х В А Л А

судового засідання

21 вересня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - Белени А.В.,

суддів - Гончарук Л.Я., Партики І.В.,

секретаря судового засідання - Проворної Н.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою з доповненням захисника ОСОБА_1, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, за апеляційної скаргою з доповненням обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 21.12.2016 року у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 199, ч.2 ст. 199, ч.1 ст. 121, ч.1 289 КК України,

за участю:

прокурора - Яворського С.М.,

захисника-адвоката – ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

встановила:

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід прокурору Яворському С.М., мотивуючи тим, що прокурор не об’єктивно, упереджено, дескримінаційно відноситься до нього та учасників процесу, а також поєднання в одній особі різних процесуальних функцій є підставою для відводу. Наголошує, що прокурор Яворський С.М. не виконує свої обов’язки послідовно, неупереджено, не поважає і не захищає людську гідність та права людини, не сприяє забезпеченню процесу. В судовому засіданні 13.07.2017 року прокурор заперечив проти апеляційної скарги та доповнення до неї, які були подані ним та його захисником адвокатом ОСОБА_1

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника – адвоката ОСОБА_1, які підтримали дане клопотання, міркування прокурора, який зазначив безпідставність вимог обвинуваченого, колегія суддів дійшла до переконання про необхідність відмовити в задоволені заяви про відвід, з таких підстав.

Передбачених ст.77 КПК України підстав, для відводу прокурора та встановлення інших обставин, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості, не встановлено, а відтак заява про відвід прокурора не підлягає дот задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, колегія суддів , -

постановила:

У задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: