
Справа № 466/2235/18
У Х В А Л А
25 вересня 2018 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Федорової О.Ф.
секретар судового засідання Романчук М.С.
сторони по справі:
представника позивача ОСББ "Львівська оселя" Кріль О.М.
відповідач ОСОБА_2
третя особа ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку"Львівська оселя" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, третя особа ОСОБА_3 -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку " Львівська оселя" ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, третя особа ОСОБА_3 .
На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 23 серпня 2018 року від представника позивача ОСББ "Львівська оселя" адвоката Кріль О.М. надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 та є співвласником вказаної квартири (а.с.144).
Заслухавши думку представника позивача, щодо заявленого клопотання, яка підтримала свою позицію та просила задовольнити клопотання, позицію відповідача ОСОБА_2, який заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність у представника позивача адвоката Кріль О.М. повноважень, щодо подання таких клопотань, третя особа ОСОБА_3 при вирішенні витання покладається на розсуд суду.
Судом із матеріалів справи вбачається, що адвокат Кріль О.М. діє на підставі Ордеру серія ЛВ № 109590 (а.с.50) та договору - доручення про надання правової допомоги № 741 від 09 грудня 2016 року Адвокатського об'єднання «Лемеха та партнери» (а.с.51), долучено свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Відповідно до вимог ч.1 ст.51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження-до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до положень частини 1, 4 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно частини 3 цієї ж статті після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4, проживає за адресою АДРЕСА_1 та є співвласником вказаної квартири, суд приходить до переконання, що для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, за для усунення порушення прав співвласників квартири, заявлене клопотання обґрунтоване, тому є необхідність залучити ОСОБА_4 у якості співвідповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43,49,531,260 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву представника позивача ОСББ "Львівська оселя" адвоката Кріль О.М. про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 та є співвласником вказаної квартири - задовольнити.
Залучити ОСОБА_4 до участі у цивільній справі за позовною заявою Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку"Львівська оселя" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, третя особа ОСОБА_3 - у якості співвідповідача.
Копію ухвали та копію позовної заяви із додатками, направити відповідачу ОСОБА_4
Зобов'язати представника позивача до 28.09.2018 року надати суду копію позовної заяви із додатками - для направлення їх на адресу відповідача.
Встановити відповідачу ОСОБА_4 строк для подачі відзиву, що становить десять днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками та даної ухвали.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити позивачу право подачі відповіді на відзив протягом пяти днів з моменту отримання відзиву (стаття 179 ЦПК України).
Роз'яснити відповідачам право на подачу заперечень, протягом п'яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, відповідно до статті 180 ЦПК України.
Повідомити про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Ф. Федорова
The court decision No. 76662867, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 466/2235/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: