
Справа № 335/10801/17
УХВАЛА
про заміну неналежного відповідача належним
25.09.2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Ярошенко А.Г.,
при секретареві: Мінаєва В.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» (04071, м. Київ, вул. Возхдвиженська, 56) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами.
До суду надійшло клопотання представника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».
Сторони до суду не з'явилися.
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя Публічного Акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» (04071, м. Київ, вул. Возхдвиженська, 56) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості.
Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Тому, суд вважає, можливим задовольнити клопотання представника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі № 335/10801/17 правонаступника позивача _ Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Довіра та Гарантія»
Слухання справи продовжити.
Копію ухвали надіслати належному відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
The court decision No. 76658009, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 335/10801/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: