УКРАЇНА
Справа № 2-192
2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2010 року Первомайський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Скочій Г.Д.
при секретарі Шмельовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з опалення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що він на підставі статуту КП «ПТКЕ», затвердженого рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради №5/18 від 28.02.2002 р., надає послуги з опалення квартири відповідача, що мешкає за адресою: м. Первомайськ, вул. Свердлова, 20/33, опалювальна площа якої складає 48,2 кв.
Рішенням виконкому Первомайської міськради від 21.06.2005 р. №261 виконавцем житло-комунальних послуг з центрального постачання позначені теплопостачальні підприємства до яких належить позивач.
Позивачем було запропоновано відповідачу погасити заборгованість, розглянути умови договору про надання послуг з опалювання, підписати його, договір укладений 06.02.2008 р.
За період з грудня 2005 р. по жовтень 2006 р. згідно тарифів 1,16 грн. за 1 кв. м опалюваної площі, затв. розпорядженням ЛОДА від 02.08.2002 р. №468 та рішенням виконкому Первомайської міськради від 16.11.2004 р. №570, при щомісячних платежах 55,91 грн. було нараховано 282,26 грн.
За період з листопада 2006 р. по жовтень 2008 р. згідно тарифів 3,30 грн. за 1 кв. м опалюваної площі, затв. рішенням виконкому Первомайської міськради від 03.10.2006 р. №440, при щомісячних платежах 159,06 грн. було нараховано 1718,12 грн.
За період з листопада 2008 р. по жовтень 2009 р. згідно тарифів 5,06 грн. за 1 кв. м опалюваної площі, затв. рішенням виконкому Первомайської міськради від 14.10.2008 р. №577, при щомісячних платежах 243,89 грн. було нараховано 1217,36 грн.
Всього за період з грудня 2005 р. по жовтень 2009 р. було нараховано 3217,74 грн.
Субсидія за цей період не надавалася.
У зв'язку з несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та іншим, позивачем добровільно зроблено зняття оплати в сумі 135,04 грн.
З урахуванням зниження сум оплати необхідно було сплатити за отримані послуги 3082,70 грн. Фактично сплачено 540,50 грн. Заборгованість складає 2542,20 грн.
06.02.2008 р. з відповідачем був укладений договір про погашення заборгованості за послуги з опалення в сумі 1415,08 грн. в строк з 07.02.2008 р. по 15.10.2008 р. в розмірі 157,23 грн. щомісячно, проводити оплату щомісячних платежів, однак в зазначений термін відповідач не виконав умови договору.
Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 2542,20 грн., а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.
У судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В суді встановлено:
Відповідач ОСОБА_1 дійсно мешкає за адресою: м. Первомайськ, вул. Свердлова, 20/33.
Відповідач не сплачує надані послуги з опалення, хоча зобов'язаний щомісячно вносити плату, в зв`язку з чим виникла заборгованість з грудня 2005 р. по жовтень 2009 р. в сумі 2542,20 грн. (а.с.3).
06.02.2008 р. з ОСОБА_1 укладений договір про погашення заборгованості за послуги з опалення в сумі 1415,08 грн. в строк з 07.02.2008 р. по 15.10.2008 р. в розмірі 157,23 грн. щомісячно, проводити оплату щомісячних платежів у розмірі 159,06 грн., а також договір про надання населенню послуг з опалення (а.с.11-13).
Представлені розрахунки відповідають площі опалювального житлового приміщення і тарифам, встановленим Луганською обласною облдержадміністрацією в період з 2003 по 2007 р.
Позовні вимоги задовольняються за період з грудня 2005 р. по жовтень 2009 р. в сумі 2542,20 грн.
Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 32, 19, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004г., ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 203, 218 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення (затв. Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р.), суд, –
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з опалення в сумі 2542,20 грн. на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго», м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, р\р 2600330100403 філія-Первомайське відділення №7855 ВАТ «Ощадний банк», МФО 364207, код 32082152.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго».
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської обл. протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Г.Д. Скочій
The court decision No. 7665668, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 27.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-192. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: