
Справа № 161/5458/13-ц Провадження № 22-ц/773/1092/18 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В. Категорія: 27 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 вересня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Русинчука М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 16 серпня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга заявника ОСОБА_2 за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана після закінчення встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України п'ятнадцятиденного строку з дня складення повного тексту оскаржуваної ухвали, однак причини пропуску такого строку є поважними, що відповідно до ч. 2 названої статті є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Судовий збір сплачений.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Поновити заявнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 04 жовтня 2018 року.
Суддя
The court decision No. 76653079, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 161/5458/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: