
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"25" вересня 2018 р. Справа № 917/80/18
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Слободін М.М.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників сторін:
позивача – адвокат ОСОБА_1, свідоцтво від 26.09.2003 року №370; посвідчення №370 від 16.09.2017 року; довіреність б/н від 19.02.2018 року;
відповідача – не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава, Полтавська область (вх. №1520П/1-18)
на рішення господарського суду Полтавської області від 30.05.2018р. у справі №917/80/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Кульбако М.М.), повний текст рішення складено 07.06.2018р.
за позовом Селянського фермерського господарства "Відродження", Гребінківський район, Полтавська область
до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава, Полтавська область
про визнання поновленим договору оренди,
Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.2 ст. 275, п.1, 3 ч.1 статті 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава, Полтавська область задовольнити.
Рішення господарського суду Полтавської області від 30.05.2018р. у справі №917/80/18 скасувати.
Прийняти нове рішення.
В задоволенні позову відмовити повністю.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя Терещенко О.І.
Суддя Сіверін В. І.
Суддя Слободін М.М.
The court decision No. 76652427, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 917/80/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: