
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2018 р. Справа №922/5617/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.,
при секретарі Довбиш А.Ю.,
за участю представників:
позивача (в режимі відеоконференції) – ОСОБА_1, посвідчення №4025/10 від 25.06.2009 року, довіреність №09-03/18 від 28.03.2018 року;
відповідача – ОСОБА_2, за довіреністю №9 від 01.08.2018 року;
третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Пі Ес Україна» (вх.№1477Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2018 року у справі №922/5617/15,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Пі Ес Україна», м.Київ,
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків,
про визнання недійсним рішення
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Товариства з обмеженою відповідальністю «Супутник-Сек’юріті», м.Харків,
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків,
про визнання недійсним рішення,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Пі Ес Україна» залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2018 року у справі №922/5617/15 залишити без змін.
Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Хачатрян В.С.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Тихий П.В.
The court decision No. 76652426, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/5617/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: