
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24.09.2018 справа № 905/2409/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді Мартюхіна Н.О. Дучал Н.М., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м. Костянтинівка, Донецька область в особі арбітражного керуючого Патерилова В.В., м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від04.09.2018 у справі№905/2409/14 (суддя Чорненька І.К.) за заявою ініціюючого кредитора до боржника про Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та костянтинівському районі Донецької області, м. Костянтинівка, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м. Костянтинівка, Донецька область банкрутство
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.09.2018 у справі №905/2409/14 усунуто арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича від виконання повноважень ліквідатора у справі №905/2409/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал"; відмовлено у задоволенні клопотання комітету кредиторів про призначення арбітражного керуючого Скачко Артема Сергійовича ліквідатором у справі №905/2409/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал".
Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м. Костянтинівка, Донецька область в особі арбітражного керуючого Патерилова В.В., в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.09.2018 у справі №905/2409/14 частково в частині відхилення заяви арбітражного керуючого Скачко А.С. про участь у справі про банкрутство та прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал" арбітражного керуючого Скачко Артема Сергійовича.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м. Костянтинівка, Донецька область в особі арбітражного керуючого Патерилова В.В. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.09.2018 у справі №905/2409/14, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/2409/14.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. 234, 262, 263 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м. Костянтинівка, Донецька область в особі арбітражного керуючого Патерилова В.В. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.09.2018 у справі №905/2409/14.
2.Встановити сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи у в порядку ст. 263 ГПК України до 09.10.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Судді: Н.М. Дучал
О.І. Склярук
The court decision No. 76651753, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2409/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: