Court ruling № 76649833, 24.09.2018, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

707/1135/18

2/707/876/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.,

при секретарі Березюк Л.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання заявлене в ході розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Національний банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження в справі в зв'язку з тим, що на даний час відкрите касаційне провадження у справі №711/10458/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненою. В касаційному порядку оскаржується рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси, яким припинено договір поруки укладений між сторонами по даній справі та є підставою даного позоу, та рішення апеляційного суду Черкаської області, яким рішення першої інстанції змінене в частині дати визнання припиненим договору поруки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечив проти даного клопотання, зазначивши, що наданий час рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси, яким припинено договір поруки набрало законної сили і є чинним.

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з частиною першою статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Така правова позиція викладену в постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року в справі № 6-1957цс16.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача .

Керуючись ст.ст. 157, 247, 251, 260, 353ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк