Court ruling № 76644555, 21.09.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
21.09.2018
Case No.
587/874/15-к
Document №
76644555
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 587/874/15-к

Провадження № 1-кп/591/63/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Мальованої-Когер В.В.,

суддів: Сибільова О.В., Сидоренко А.П.

при секретарі Могиленець А.М.

з участю прокурора Моісеєнко О.В.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_5 - ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурор заявив усне клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов’язків, що зазначені в ухвалі суду від 21.05.2018 року, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не зникли. Підстав для зміни запобіжного заходу для обвинуваченого не вбачає.

ОСОБА_4, його захисник ОСОБА_1 просили суд змінити запобіжний захід на більш м’який або залишити домашній арешт на певний час доби.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що прокурору в задоволенні клоопотання необхідно відмовити, оскільки зі змісту ст.ст.181, 199, 331КПК України вбачається, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу повинно подаватися в письмовій формі. Неподання клопотання у встановленому законом порядку та формі слугує підставою для відмови в його задоволенні.

Стороною захисту ОСОБА_4 не надано доказів на обгрунтування свого клопотання про зміну запобіжного заходу , а саме домашнього арешту в певну пору доби.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-199 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження терміну запобіжного заходу – домашній арешт відносно ОСОБА_4- відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.

Головуючий суддя В.В.Мальована-Когер

Судді А.П. Сидоренко

ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 76644555 ?

Документ № 76644555 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76644555 ?

Дата ухвалення - 21.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76644555 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76644555 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76644555, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 76644555, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 21.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 76644555 refers to case No. 587/874/15-к

This decision relates to case No. 587/874/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76644552
Next document : 76644556