
Справа № 522/40/18
Провадження 1-кс/522/8862/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В.
при секретарі Торчинській О.О.,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про відсторонення від посади відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вірмена, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 12017160000000919 від 29.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.
В рамках даного провадження 06 серпня 2018 прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 від посади директора Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія» на строк проведення досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про залишення без задоволення вказаного клопотання, з наступних підстав.
Прокурор Мерет М.Д. надав до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_2 у зв’язку з тим, що в рамках кримінального провадження №12017160000000919 відносно ОСОБА_2 було направлено до Київського районного суду м. Одеси обвинувальний акт для розгляду по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.
Відповідно до п.п. 5-7 ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначаються: виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваної, обвинуваченої сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на співробітників (колег), які є свідками у цьому провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України вказаний перелік обставин, які слідчий суддя зобов’язаний врахувати при вирішенні питання про відсторонення від посади, а саме: 1) правову підставу для відсторонення від посади 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
На підставі викладеного, а також з урахуванням того факту, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017160000000919 закінчено та обвинувальний акт у вказаному провадженні направлено до Київського районного суду м.Одеси суду для розгляду по суті, у зв’язку з чим приходжу до висновку про залишення клопотання прокурора без задоволення.
Керуючись ст.ст. 154 - 158 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про відсторонення від посади ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Іванов В.В.
06.08.2018
The court decision No. 76643581, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 522/40/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: