Court ruling № 76643064, 18.09.2018, Ivanivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
18.09.2018
Case No.
518/911/18
Document №
76643064
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 518/911/18

Провадження № 2/499/390/18

У Х В А Л А

Іменем України

"18" вересня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з поважних причин пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Ухвалою суду від 27.08.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, визначено дату підготовчого судового засідання.

Позивач у судове засідання не з’явилася, проте надала заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, проте надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України – у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з поважних причин пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, зазначає, що інші спадкоємці відсутні.

Однак до матеріалів справи не долучено доказів на підтвердження даної обставини, не заявлено клопотання про витребування спадкової справи та у разі наявності копії заповіту померлої ОСОБА_2, що позбавляє суд можливості встановити коло осіб, які мають брати участь у справі (у разі наявності інших спадкоємців).

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали та враховуючи вищенаведене, у суду є підстави вважати, що позивач недобросовісно виконує свої процесуальні обов’язки, та з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від приватного нотаріуса Ширяївського районного нотаріального округу ОСОБА_3 інформацію щодо заведення спадкової справи на померлу 29.05.2007 року ОСОБА_2, наявність складених померлою заповітів, спадкових договорів.

Відповідно до ч.7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне оголосити у справі перерву до витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 247, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити перерву у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області 06 листопада 2018 року о 12:30 год., у приміщені суду, повідомити сторін по справі.

Витребувати від приватного нотаріуса Ширяївського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (6800, Ширяївський р., смт. Ширяєве, вул. Грушевського, буд.105) інформацію щодо заведення спадкової справи на померлу 29.05.2007 року ОСОБА_2, наявність складених померлою заповітів, спадкових договорів.06.11.2018 року.

Попередити приватного нотаріуса про відповідальність за неподання доказів без поважних причин та неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк згідно із ст. 84 ЦПК України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленою законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 76643064 ?

Документ № 76643064 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76643064 ?

Дата ухвалення - 18.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76643064 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76643064 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76643064, Ivanivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 76643064, Ivanivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 76643064 refers to case No. 518/911/18

This decision relates to case No. 518/911/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76643063
Next document : 76643073