
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/213/14-ц
провадження № 2/753/1691/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" липня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі: головуючої-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.
за участю секретаря: ДРАГА О.А.
сторін:
представника позивача МЕЛЬНИЧЕНКО І,О,
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом МОТОРНЕ(ТРАНСПОРТНЕ ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ ДО ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Моторне(транспортне ) страхове бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування.
В судовому засіданні 04 липня 2014 року відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Печерського районного суду м. Києва адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП, ДТП відбулося 07.10.2009 року близько 14-00 години в м. Києві по вул. Вел. Васильуівська 143/2 за участю автомобіля TOYOTA Prado держаний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, проживаючого у АДРЕСА_1.
Представник позивача Мельниченко І.О. поставив дане питання на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом МОТОРНЕ(ТРАНСПОРТНЕ ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ ДО ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
- Витребувати з Печерського районного суду м. Києва належно завірену копію адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП, ДТП відбулося 07.10.2009 року близько 14-00 години в м. Києві по вул. Вел. Васильуівська 143/2 за участю автомобіля TOYOTA Prado держаний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, проживаючого у АДРЕСА_1.
Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
В судовому засіданні оголосити перерву до 12 серпня 2014 року на 12-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
The court decision No. 76642140, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 753/213/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: