
20.09.2018
Справа №720/793/18
У Х В А Л А
20 вересня 2018 року Новоселицький районний суд
Чернівецької області
в складі головуючого судді Павлінчука С.С.
з участю секретаря Бурлаки В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Новоселиця цивільну справу за скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на дії державного виконавця Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Чернівецькій області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірною,-
В С Т А Н О В И В:
Представник скаржника подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Сторони в судовому засіданні не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.
Суд, дослідивши письмові докази вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо скаржник подав відповідну заяву. Оскільки представник скаржника не позбавлений такого права згідно довіреності, що підтверджує його представництво, то скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.257 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на дії державного виконавця Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Чернівецькій області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірною залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 76641534, Novoselytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 720/793/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: