
137/34/18
У Х В А Л А
10.09.2018р. смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
прокурора Михальнюка С.В.,
потерпілого ОСОБА_1,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за № 12017020210000355 від 29.10.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання 10.09.2018 р. обвинувачений ОСОБА_2 в черговий раз не з'явився, хоча 15.02.2018 р., 14.03.2018 р., 05.04.2018 р., 15.05.2018 р., 14.06.2018 р. та 19.07.2018 р. Літинським районним судом Вінницької області було ухвалено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2, а виконання приводу доручено Літинському ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області та Хмельницькому ВП ГУНП у Хмельницькій області.
Прокурор Михальнюк С.В. просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук, оскільки місце перебування обвинуваченого не відоме, а кримінальне провадження розглянути у його відсутність неможливо.
Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засідання не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_2 ігнорує виклики суду та не з'являється в судові засідання з невідомих суду причин, хоча останньому було відомо про перебування на розгляді у суді обвинувального акту відносно нього, місце його перебування не відоме. Під час виконання приводу останнього у судове засідання доставлено не було.
За наведених обставин, суд вважає, що для забезпечення розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 останнього необхідно оголосити в розшук із подальшим затриманням та доставленням його до суду. Виконання ухвали слід доручити Літинському ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за місцем проживання обвинуваченого та Хмельницькому ВП ГУНП у Хмельницькій області, за місцем реєстрації ОСОБА_2
Контроль за виконанням ухвали доручити Літинському відділу Калинівської місцевої прокуратури.
Провадження по справі слід зупинити до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, останнє відоме місце проживання якого вул. Богдана Хмельницького, 57, с. Гавришівка Літинського району Вінницької області, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 121 КК України,оголосити в розшук із подальшим затриманням та доставленням його до суду.
Виконання ухвали доручити Літинському відділенню Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області та Хмельницькому ВП ГУНП у Хмельницькій області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Літинському відділу Калинівської місцевої прокуратури.
Судове провадження № 137/34/18 у кримінальному провадженні відомості про які внесені до ЄДРДР за № 12017020210000355 від 29.10.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 121 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:П. В. Гопкін
The court decision No. 76639073, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 137/34/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: