
Справа № 441/504/18 Головуючий у 1 інстанції: Малахова-Онуфер А.М.
Провадження № 22-ц/783/1249/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
13 вересня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого-судді Мельничук О.Я.,
суддів Крайник Н. П. і Савуляка Р.В.
при секретарі Куцик І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну за апеляційною скаргою заступника начальника Городоцького районного ВДВС ГТУЮ у Львівській області - Миколайчук Б.В. на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 27 березня 2018 року у справі за поданням заступника начальника Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України - Миколайчук Б.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України, -
В С Т А Н О В И Л А:
В судове засідання не з'явилися сторони, тому відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦПК України, апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.
Оскільки в матеріалах справи відсутні докази вручення судової повістки ОСОБА_4, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторони, а строк розгляду справи продовжити.
Керуючись, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, ч.1 ст. 372 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Відкласти розгляд справи на 08 листопада 2018 року на 11 год. 30 хв., повторивши виклик сторін у судове засідання та продовжити строк розгляду справи.
Головуючий: Мельничук О. Я.
Судді: Крайник Н. П.
Савуляк Р. В.
The court decision No. 76635519, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 441/504/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: