
Яготинський районний суд Київської області
Справа №: 382/1567/18
Провадження № 3/382/434/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 вересня 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ "Дженерал Транс Альянс Логістік", ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
01.09.2018 року близько 22 години 50 хвилин ОСОБА_1 в м.Яготині по вул. Філатова 112 керуючи автомобілем DAF FTCF 85/460 д.н. НОМЕР_3 з напівпричепом SCHMITZ SKO д.н.з. НОМЕР_2 в порушення п.п. 10.9 ПДР України, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль DAF XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом SCHMITZ SKO д.н.з. НОМЕР_5, який стояв позаду, внаслідок чого напівпричепи отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 вину визнав.
Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина доводиться матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП із якої видно, що зіткнення автомобілів сталося на вул.Філатова в м.Яготині Київської області. Поясненнями ОСОБА_1 із яких видно, що він 01 вересня 2018 року перебуваючи в м.Яготині на території розподільчого центру "Плюс", де рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності руху та скоїв зіткнення із припаркованим автомобілем, в наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ст.ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень(р/р 31116149700001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37955989).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.(отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.
Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Литвин Л. І.
The court decision No. 76634880, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 382/1567/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: