Court ruling № 76633419, 24.09.2018, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/2/18

Провадження № 2/349/121/18

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Боянівської Г.М.

представника позивачки адвоката ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво.

20 вересня 2018 року позивачка, до початку розгляду справи по суті, подала заяву про залишення позову без розгляду. У судове засідання, призначене на 24 вересня 2018 року ОСОБА_6 не прибула і не повідомила суд про причини неявки у судове засідання. Представник позивачки адвокат ОСОБА_1 підтримав заяву довірительки, просив залишити позов без розгляду.

Представник відповідача Верхньолипицької сільської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про залишення позову без розгляду.

Третя особа по справі ОСОБА_2, представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення клопотання про залишення позову без розгляду.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст.12,13,257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_4 до Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з часу її оголошення.

Суддя: О.О.Лошак