Court ruling № 76632205, 24.09.2018, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/3971/17

Категорія 19

2/295/522/18

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

"24" вересня 2018 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання правочину фіктивним, визнання права власності на об'єкт нерухомого майна та знаття арешту із майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений 18.04.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Крім того, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю магазину, загальною площею 207,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зняти арешт на вказану будівлю магазину, який накладений постановою головного державного виконавця ВДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Товкач Р.В. про опис та арешт майна від 22.03.2017 року.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

21.04.2017 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Проте, в судові засідання, які були призначені на 15-00 год., 02.04.2018 року та на 12-00 год., 24.09.2018 року позивач та його представник не з'явились.

Про час та місце розгляду справи позивач та його представник були повідомлені, що підтверджується матеріалами справи, а саме розпискою учасників справи про дату наступного судового засідання (а.с. 133) та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 172).

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Клопотань про розгляд справи за відсутності позивача або про відкладення розгляду справи від позивача не надходило, підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням викладеного, в силу положень п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за доцільне залишити без розгляду дану позовну заяву, у зв"язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 44, 131, 223, 257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання правочину фіктивним, визнання права власності на об'єкт нерухомого майна та знаття арешту із майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний су м. Житомира, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман