Court ruling № 76629184, 24.09.2018, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/659/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Військового прокурора Чернігівського гарнізону Центрального регіону України (вул. Шевченка, 57, м. Чернігів, 14013) в інтересах Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168) в особі Військової частини А4558 (вул. Шевченка, 97, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600) до Ніжинської міської ради Чернігівської області (площа Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600), третя особа, - Державне підприємство ''Укроборонлізинг'' (вул. Мельникова, 81/2, м. Київ, 04050) про скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Військовий прокурор Чернігівського гарнізону Центрального регіону України в інтересах Міністерства оборони України в особі Військової частини А4558 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ніжинської міської ради Чернігівської області та просить визнати неправомірними дії відповідача і скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно від 25.02.2008 про державну реєстрацію права власності ДП ''Укроборонлізинг' на нежитлові будівлі, як об'єкти нерухомості:приміщення для відвідувачів літ. ''А'', казарма літ. ''Б'', контрольно-пропускний пункт літ. ''В'', сховище з опаленням для техніки літ. ''Г'', сховище без опалення літ. ''Д'', склад без опалення літ. ''Д'', склад без опалення літ. ''Е'', склад без опалення літ. ''Ж'', склад без опалення літ. ''З'', склад без опалення літ. ''И'', склад з опаленням літ. ''К'', цех № 2 літ. ''Л'', цех № 5 літ. ''М'', цех № 7 літ. ''Н'', обліково-операційний відділ літ. ''О'' за адресою вул. Шевченка, 97, м. Ніжин, Чернігівська область (реєстраційний номер майна 10319870).

Постановою Верховного Суду від 31.07.2018 ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2016 - скасовано, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.09.2018 справу № 825/659/16 передано для розгляду судді Бородавкіній С.В.

Пунктом 10 частини першої Розділу VII ''Перехідні положення'' Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16 на 04 жовтня 2018 року о 09:30 год.

3. Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов - 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив - 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень - 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

4. Згідно частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

5. Роз'яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

6. Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна