Court ruling № 76629180, 24.09.2018, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1581/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали клопотання Прокуратури Чернігівської області про повернення судового збору у справі № 825/1581/18 за позовом Першого заступника прокурора Чернігівської області Балєва Юрія Олександровича до Дочірнього підприємства “Укрсівербуд” Закритого акціонерного товариства “ДСК” про стягнення плати за проїзд,

У С Т А Н О В И Л А:

Заступник прокурора області звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору у справі № 825/1581/18 за позовом Першого заступника прокурора Чернігівської області Балєва Юрія Олександровича до Дочірнього підприємства «Укрсівербуд» Закритого акціонерного товариства «ДСК» про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України (р\р 31213216700002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області/22160100, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398) плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 22639,18 грн, що еквівалентно сумі 748,44 євро.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 в задоволенні позову Першого заступника прокурора Чернігівської області Балєва Юрія Олександровича до Дочірнього підприємства «Укрсівербуд» Закритого акціонерного товариства «ДСК» про стягнення плати за проїзд відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 скасовано, провадження у справі закрито.

21.09.2018 від Прокуратури Чернігівської області надійшла заява про відкликання клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заяву необхідно повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Прокуратури Чернігівської області про повернення судового збору у справі № 825/1581/18 за позовом Першого заступника прокурора Чернігівської області Балєва Юрія Олександровича до Дочірнього підприємства “Укрсівербуд” Закритого акціонерного товариства “ДСК” про стягнення плати за проїзд - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення клопотання надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.М. Тихоненко