
Справа № 202/4982/15-ц
Провадження № 2/202/1948/2018
УХВАЛА
Іменем України
24 вересня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: - Бєльченко Л.А.,
при секретарі: - Розсоха І.О.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача.
21.09.2018 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява, в котрій він просить залишити позов без розгляду у зв'язку із повним погашенням відповідачем заборгованості за кредитним договором (а.с. 89).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на зазначене, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, суд вважає можливим залишити позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Бєльченко Л.А.
The court decision No. 76625852, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 202/4982/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: