Decision № 76625834, 20.09.2018, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
20.09.2018
Case No.
2-408/10
Document №
76625834
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA -MUKACHIVSKE VIDDILENNIA N7287 VIDKRYTOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DERZHAVNYY OSHCHADNYY BANK UKRAINY"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-408/10

2др/303/22/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево циільну справу за заявою представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» - Німчук Степана Михайловича про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» - Німчук С.М. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ВАТ «Державий ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що при ухваленні рішенням від 19.01.2012 року по справі №2-4203/09 не було враховано, що заборгованість за кредитним договором обчислювалася у валюті зобов'язання - долари США, згідно розрахунку по кредитній справі №2384 від 14.04.2006 року, який додано до позовної заяви, заборгованість у валюті кредиту становили 24914,33 доларів США (в гривневому еквіваленті 199072,97 гривень).

Представник позивача в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 19.01.2010 року позов ВАТ «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість в розмірі 199072,97 гривень, 1991 гривень сплаченого державного мита та 120 гривен витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В той же час встановлено, що позивач в позовній заяві просив стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості по кредиту та нарахованих відсотках в розмірі 24914,33 доларів США, що еквівалентно 199072,97 гривень (а.с. 6).

При цьому, в резолютивній частині рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19.01.2010 року зазначена тільки сума заборгованості в еквіваленті національної валюти України та не зазначено суму заборгованості у валюті кредиту долар.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Також, п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі, вирішивши питання щодо визначення суми заборгованості по кредитному договору також і в іноземній валюті.

Керуючись ст. ст. 270, 354, 355 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Доповнити рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19.01.2010 року у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Мукачівське відділення №7287 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Резолютивну частину заочного рішення, зокрема абзац 2 (другий) викласти таким чином: стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Мукачівське відділення №7287 ВАТ «Ощадбанк», р/р 29091900009, МФО 372028, код 02759947 заборгованість за кредитним договором в розмірі 24914 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот чотирнадцять) доларів США 33 центи, що в гривневому еквіваленті становить 199072 (сто дев'яносто дев'ять тисяч сімдесят дві) гривні 97 копійок.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір

Часті запитання

Який тип судового документу № 76625834 ?

Документ № 76625834 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 76625834 ?

Дата ухвалення - 20.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76625834 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76625834 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76625834, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 76625834, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 76625834 refers to case No. 2-408/10

This decision relates to case No. 2-408/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA -MUKACHIVSKE VIDDILENNIA N7287 VIDKRYTOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DERZHAVNYY OSHCHADNYY BANK UKRAINY"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76620017
Next document : 76625947